AIを選ぶたびに賭けをしている。正しい選択だと願うけど、試すまでわからない。もし推測しなくてよかったら?
“A serene Japanese garden with a koi pond and stone lantern on a misty morning...”
“A serene Japanese garden with a koi pond and stone lantern on a misty morning...”
“A serene Japanese garden with a koi pond and stone lantern on a misty morning...”
毎日、多くの人が比較しています。
数百人のAI愛好家、探求者、実験者がNailedItを使って各モデルの実力を確かめています。
試したいプロンプトがある。
「このタスクにはどのモデルが最適だろう?」と考える。
Claudeを試す。良い結果だ。でもGPTの方が良いかも?
GPTを試す。違う回答が返ってくる。さて、どうする?
Googleが別のアプローチで訓練したGeminiも試す。
30分後、3つのモデルを試したけど、まだどれが最適かわからない。
1つを選んで、うまくいくことを祈る。
これはおかしい。こんなことをする必要はないはずだ。
プロンプトを1回送るだけ。Claude、GPT、Gemini、Grokの回答を並べて即座に確認。
使わないツールにお金を払うのはやめよう。正しいモデルを選んだか祈るのもやめよう。どのモデルが実際に問題を解決するか、目で見て確かめよう。
そうすれば、答えがわかる。
多くの人が複数のAIツールに課金しながら、一度に使うのは1つだけ。実際のコストはこうなります。
(ほとんどの人は1〜2つしか使わないので、実質$40〜60/月を重複して支払っています)
(さらに:1つのモデルに縛られない。最適なものを使おう。)
または自分のAPIキーを使う。 クレジットをスキップ。プロバイダーのアカウントを直接使用。マークアップなし。コストを自分でコントロール。パワーユーザーはこうしています。
テキストモデルを並べて比較。同じプロンプト、異なるアプローチ。
丁寧で詳細。推論の過程をしっかり説明してくれる。
高速で万能。創造的な発想と素早い回答が得意。
大量のコンテキストに対応。深く長い探求に最適。
最新の出来事を把握。他にはないリアルタイム性。
同じコンセプトのリクエスト、3つの異なる解釈。
テキストを完璧にレンダリング。画像内に文字が必要な時に最適。
写真レベルの品質。美しくフォトリアルな仕上がり。
豊かなディテールの複雑なシーン。精巧なリクエストにも対応。
各モデルがどのように異なる動きを生成するか確認。
ハリウッド品質の動き。映画的で滑らか。
高速な処理。複雑な内容にも対応。
画像から動画への変換が得意。シーン間でキャラクターの一貫性を維持。
年額プランの料金を表示中。または自分のAPIキーを使えばクレジット不要。 料金の詳細を見る
無料。クレジットカード不要。50クレジットで全モデルをテスト。